000			02231cam a2200325 a 4500
999			_c1565 _d1565
003			CoMeUDC
005			20220607171054.0
008			210521s2000 ck go 000 0 spa d
020			_a9586164713
040			_aCO-BoUEC _cCO-UdeC
082			_a303.625 _bP381
100	1		_aPeláez Gutiérrez, Juan Carlos
245	1	0	_aReflexiones sobre los fundamentos de la jurisprudencia administrativa francesa y colombiana en materia de actos de terrorismo / _cJuan Carlos Peláez Gutiérrez.
260			_aBogotá : _bUniversidad Externado de Colombia. Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita, _c2000.
300			_a151 p. : _c23 cm.
490	0		_aTemas de derecho público ; _v61
504			_aIncluye referencias bibliográficas.
505		2	_aLa jurisprudencia administrativa de ambos países permite declarar, bajo condiciones muy estrictas, patrimonialmente responsable al estado por actos de terrorismo utilizando el fundamento de la falla de servicio: La falla de servicio: fundamento principal de responsabilidad en Colombia y fundamento único en Francia -- La noción de falla de servicio: una definición inexistente en los regímenes jurídicos -- El juez administrativo es muy exigente en la apreciación en concreto de la falla de servicio -- Sólo la jurisprudencia administrativa colombiana permite, excepcionalmente, declarar patrimonialmente al estado por actos de terrorismo utilizando fundamentos de responsabilidad objetiva: La responsabilidad patrimonial del Estado por actos de terrorismo, ligada a la idea de la igualdad frente a las cargas públicas -- El juez administrativo francés se abstiene de considerar la víctima como alguien que soporta especialmente una carga pública que debería ser compensada.
546			_aEspañol
650	1	4	_aDerecho administrativo _zColombia
650	1	4	_aDerecho administrativo _zFrancia
650	1	4	_aTerrorismo _xLegislación _zColombia
650	1	4	_aTerrorismo _xLegislación _zFrancia
650	1	4	_aJurisprudencia administrativa _zColombia
650	1	4	_aJurisprudencia administrativa _zFrancia
650	1	4	_aResponsabilidad _zColombia
650	1	4	_aResponsabilidad _zFrancia
650	1	0	_aDerecho comparado _92106
942			_2ddc _cBK